Le procureur principal de l'enquête sur John Brennan écarté du dossier, selon des sources
Le procureur fédéral en chef à Miami, chargé d'une enquête criminelle sur de possibles mensonges de l'ancien directeur de la CIA, John Brennan, devant le Congrès, ne sera plus assigné à ce dossier. Cette information a été confirmée par plusieurs sources à CBS News vendredi.
Une décision inattendue
Maria Medetis Long, responsable de la section de la sécurité nationale du bureau du procureur des États-Unis pour le district sud de la Floride, a informé les avocats représentant des clients impliqués dans cette affaire qu'elle était retirée du dossier. Selon des sources proches du dossier, Medetis Long n’a pas précisé les raisons de son retrait. Cependant, un informateur a indiqué à CBS que sa décision était survenue après qu'elle ait exprimé au procureur américain Jason Reding Quiñones qu'elle ne pensait pas qu'il y avait suffisamment d'éléments pour établir un dossier solide.
Un changement controversé
CNN a été le premier à rapporter ce changement, notant que Medetis Long avait résisté à des pressions pour porter rapidement des accusations contre Brennan. Un porte-parole du ministère de la Justice a confirmé ce changement de personnel, précisant que Medetis Long est toujours employée par le ministère. "Il est d'usage de déplacer les avocats d'un dossier à l'autre afin de répartir les ressources de la manière la plus efficace possible", a déclaré le porte-parole. "Changer les membres des équipes juridiques est une pratique saine et normale." Medetis Long a renvoyé toutes les questions à un porte-parole du bureau du procureur américain.
Un nouveau procureur sur le dossier
Parmi les avocats désormais assignés à l'affaire se trouve Chris DeLorenz, selon une confirmation d'un responsable du ministère. Son implication dans ce dossier avait été précédemment rapportée par Bloomberg Law. DeLorenz a été clerc de justice pour la juge de district américaine Aileen Cannon lors de l'enquête sur la rétention de documents classifiés par le président Trump et a récemment quitté Washington pour devenir procureur adjoint à Miami.
Contexte de l'enquête
Ce bouleversement de personnel intervient alors que le ministère de la Justice tente d'accélérer son enquête sur Brennan. Cette enquête a été lancée suite à une recommandation du comité judiciaire de la Chambre des représentants, contrôlé par les républicains, en octobre dernier, concernant des allégations selon lesquelles Brennan aurait menti au Congrès sur le rôle de la CIA dans l'élaboration de l'évaluation du renseignement sur les efforts de la Russie pour influencer l'élection présidentielle de 2016.
- Le président du comité, Jim Jordan, a affirmé que Brennan avait "falsifié" ses déclarations en niant que la CIA s'était fondée sur un dossier préparé par l'ancien agent de renseignement britannique Christopher Steele.
- Il a également été accusé d'avoir menti en affirmant que la CIA s'était opposée à l'inclusion de ce dossier dans l'évaluation.
Le dossier Steele contenait des allégations compromettantes concernant Donald Trump, qui n'ont pas été vérifiées. Un ancien fonctionnaire de la CIA doit être interrogé par les procureurs fédéraux et des agents du FBI début mai dans le cadre de l'enquête actuelle du ministère de la Justice, selon une autre source informée.
Des témoignages à venir
Cette personne est considérée comme témoin et non comme cible de l'enquête. Il a déjà été interrogé plusieurs fois sur la décision d'inclure le dossier Steele dans l'annexe de l'évaluation de la communauté du renseignement publiée en 2017. Il a également été questionné sur un désaccord que les fonctionnaires de la CIA avaient avec Brennan concernant les conclusions de l'administration Obama sur l'ingérence russe visant à favoriser Hillary Clinton et à nuire à Donald Trump.
Une enquête sous pression
Ces événements se sont produits en 2016, largement en dehors du délai de prescription, mais les procureurs examinent si Brennan a commis parjure en témoignant sous serment sur ces événements devant le Congrès en 2023. Greg Brower, ancien procureur américain pour le district du Nevada sous George W. Bush, a contesté l'idée du ministère de la Justice selon laquelle le retrait du procureur du dossier de Brennan serait considéré comme "normal". "Ce genre de décision est extrêmement inhabituel – pas 'normal et sain' comme le prétend le DOJ", a-t-il déclaré à CBS News, soulignant qu'elle rappelle des faits similaires de l'année dernière, lorsque le procureur fédéral en chef de l'est de la Virginie a été évincé après avoir exprimé des préoccupations concernant la solidité des preuves dans les affaires contre l'ancien directeur du FBI James Comey et la procureure générale de New York Letitia James.
Investigations en cours
Le bureau du procureur américain à Miami enquête également sur une recommandation distincte de la directrice du renseignement national Tulsi Gabbard, qui a affirmé, sans preuve, que Brennan et d'autres fonctionnaires de l'ère Obama avaient "fabriqué" l'évaluation de 2017. Le statut de cette enquête, également gérée par des procureurs fédéraux à Miami, reste flou. Ce bureau examine également des documents en rapport avec l'enquête de l'ancien conseiller spécial Jack Smith sur le président Trump, selon des sources au fait du dossier. Le statut de cette enquête demeure incertain.
